o papel do indivíduo e do coletivo na história

* por dirley santos

tri-vices, cavalo paraguaio, time de bonecas, chororó, almoços da paz, “cadê você, cadê você?”, cliente preferencial, ameaça de invasão rubro-negra e agora a ameaça de rebaixamento.
lucio flávio, juninho, guerreiro, cuca, bebeto, andré silva, anderson barros e mauricio assunção.

os papéis desempenhados por eles têm seguido uma lógica de tragédia shakespereana. são goleiros fracos, zagueiros ruins, laterais inoperantes, meio-campistas limitados, atacantes inofensivos, diretores/conselheiros o(sub)missos; tudo isso ajudou a criar o estigma do “quase”.

estas situações e nomes vêm gerando uma mistura de amor e o ódio por parte da torcida botafoguense. a sensação que tenho é de os indivíduos têm se tornado mais importantes que o coletivo no botafogo de futebol e regatas. e estas demonstrações bizarras de ‘culto à personalidade’ (pró ou contra) que há algum tempo presenciamos me fazem lembrar um livro que li há muito tempo atrás.

em “o papel do indivíduo na história”, georgi plekhanov, destacado pensador marxista russo do início do século xx, defende a idéia de que os indivíduos proeminentes (lideranças, personalidades, governantes, etc.) cumprem na história papéis definidos pelo próprio processo histórico e/ou lhes autorizados pelos seus pares. então a pergunta que faço é a seguinte: será que com outros indivíduos os rumos destes acontecimentos teriam sido essencialmente os mesmos?

a resposta que consigo através da leitura histórica é de que não! pois não são os personagens individuais que fazem e mudam a história e sim os personagens coletivos. aos indivíduos cabem, dentro de usas capacidades e habilidades, realizar aquilo que é o desejo e a vontade expressa conscientemente pelo coletivo e/ou exigida pelo momento histórico.

“quando uma situação determinada da sociedade coloca diante dos seus representantes espirituais certas tarefas (...) são necessárias duas condições para que o homem dotado de certo talento exerça, graças a ele, uma grande influência sobre o curso dos acontecimentos. em primeiro lugar, é preciso que o seu talento corresponda melhor que os outros às necessidades sociais de uma determinada época: se napoleão, em vez do seu gênio militar, tivesse possuído o gênio musical de beethoven, não chegaria naturalmente a ser imperador” (plekhanov)

então não dá para esperar que o bom moço lf seja um armador líder dentro de campo, que leve o time para cima dos adversários, que se aborreça com os empates, que se enerve com as derrotas. que o zagueiro-não zagueiro juninho lidere nossa defesa, que organize uma muralha a frente de nossa meta, que se imponha como capitão perante os juízes. que o leandro guerreiro (?)domine o meio-campo adversário, que coloque o time na linha.

como imaginar que estes líderes (?) com estes perfis liderem um exército que precisa matar ou morrer?

como diz o pragmatismo estadunidense “situações extremas exigem medidas extremas”. mas infelizmente o material humano para isso não pode ser improvisado, ele tem de ser construído, educado, experimentado, amadurecido pela vida.

então só nos resta a qualidade do sujeito coletivo e como esta também não se improvisa, nesta altura do campeonato o coletivo não é o time e sim a torcida.

precisamos lutar, coletivamente, contra os adversários (que são muitos), e contra aqueles, entre nós na diretoria, no time e na torcida, que capitulam à pressão.

precisamos botar o bloco na rua, a torcida tem de comparecer ao engenhão, se não for para apoiar o time que seja para dignificar o botafogo.

que o time seja rebaixado embaixo de vaias, mas que nunca possam dizer que a torcida abandonou o clube.

precisamos entender o clube, a instituição, como nosso patrimônio. um sonho de criança que alimentamos até o túmulo. o senso comum comprova – se troca de camisa, de mulher, de partido, de igreja e até de sexo; mas nunca se troca de time!

por conta deste sentimento que as torcidas comparecem, pois o clube é delas e não de seus elencos fracassados.

só então, a presença do sujeito coletivo pode ser aquele fator a mais, o peso que desequilibra a balança, a última gota que faz o copo de água transbordar, a derradeira chama que faz a água entrar em ebulição.

se o processo é lento, isto ocorre porque sempre somos muito conservadores, acomodados. só o impacto de derrotas e tragédias inomináveis nos faz sair de nosso estado de letargia.

é quando descobrimos forças, antes inimagináveis que fazem mover as rodas da história e mudar coletivamente os rumos dos acontecimentos.

será que as derrotas até aqui não são suficientes? será que teremos de sofrer a tragédia de um novo rebaixamento?

com a palavra nós, torcedores do botafogo ... 4ª feira estarei no engenhão!!

/

...conduzido por uma estrela solitária...